Peilingen

Sinds november 2004 voert Interview NSS elke week een opiniepeiling uit over wat mensen eventueel misschien zouden stemmen als er 'morgen' verkiezingen zouden zijn. Op zichzelf is daar natuurlijk niets mis mee, het is uitstekend dat politici elke week weer zien dat Nederland voornamelijk bestaat uit populistisch gepeupel dat bij het minste geringste zijn politieke voorkeur wijzigt. Maar is dat eigenlijk wel zo?

Als wilderss stelt dat de Koran verboden moet worden of als verdonk een nieuwe partij op richt trekken zij aanzienlijk meer kiezers dan de week ervoor. Is het dan zo dat de politieke voorkeur van de kiezers (gepeilden) anders is of zijn zij het eens met het oprichten van een nieuwe partij of het verspreiden van moslimhaat? Zoals Karl Marx al zei:"mensen kennen hun werkelijke belangen niet." Zo'n uitspraak komt nogal arrogant over, want wie is hij om beter te weten wat mensen willen dan de mensen zelf. Maar je hoeft niet aan pim fortuin te denken om het bewijs ervan te zien. Fortuin was een uitgesproken homoseksueel, liet zich rondrijden in een Bentley, woonde in een potsierlijk groot huis en lag het liefst in bed met minderjarige Marokkanen. Toch, durf ik te stellen, vinden de meeste mensen die op hem gestemd hebben dat rijke homoseksuele pedofielen publiekelijk gestenigd moeten worden. Overigens is het voor mij een raadsel waarom de hier afgebeelde foto niet veel eerder door Interpol vrij gegeven is.

Maar terug naar de peilingen en de werkelijke belangen van de gewone man. Bij een peiling door Interview NSS zie ik een telefoongesprek zoals het onderstaande voor me:
Interviewer: Hallo u spreekt met interview NSS, mogen wij u een vraag stellen.
Respondent: Nou ik zit eigenlijk net...
Interviewer: Mooi!
Respondent: Maar ehm...
Interviewer: Op welke partij zou u stemmen als er morgen verkiezingen waren?
Respondent: Nou eh eh op die eh partij van Rita Verdonk de VVD?
Interviewer: Nee, dat is tegenwoordig Trots Op Nederland.
Respondent: Oh is ze niet samen met Wilders dan?
Interviewer: Nee die heeft een eigen partij.
Respondent: Oh ja groep Wilders heet die toch?
Interviewer: Nee zijn partij heet de Partij Voor de Vrijheid.
Respondent: Oh, jeetje nou ehm dan stem ik dus op die partij van Verdonk, de VVD toch?
Interviewer: Nee dat is dus Trots Op Nederland, oftewel TON.
Respondent: Ton? Nou ik stem liever op Jan dan op Ton.
Interviewer: Jan?
Respondent: Ja ehm hoe heet 'ie van de SP ehm...
Interviewer: Jan Marijnissen?
Respondent: Ja die ja.
Interviewer: Oke dan noteer ik nu dat u op Jan Marijnissen van de SP zou stemmen.
Respondent: Oké hardstikke goed, dat is beter dan die rode honden van de sociale partij!
Interviewer: Eh, bedankt en goede avond nog.
*klik*

Ik hoef niet uit te leggen dat de peiling uit dit telefoongesprek niet de werkelijke belangen van deze respondent vertegenwoordigd. Nu heb ik zitten denken hoe dit opgelost kan worden en eigenlijk is dat zeer simpel. Interview NSS zou respondenten een aantal keuzes moeten voorleggen zoals bij de kieswijzer, maar dan wel zonder de partijen bekend te maken. Een gesprek nieuwe-stijl zou dan zo verlopen:
Interviewer: Goede avond u spreekt met Interview NSS zou u zo vriendelijk willen zijn mee te werken aan ons onderzoek?
Respondent: Ja hoor daar heb ik wel even tijd voor.
Interviewen: Ik ga u een aantal uitspraken voorleggen en u moet mij vertellen in welke u zich het meeste herkent.
Respondent: Okidoki.
Interviewer:

1. Ik vind files het grootste probleem van Nederland. (TON)
2. Ik vind dat we een sterke leider moeten hebben en 5-jaren plannen. (SP)
3. Ik vind dat mensen keuzevrijheid moeten hebben wat betreft ethische kwesties. (D66)
4. Ik vind dat het gezin de hoeksteen van de samenleving is. (CDA)
5. Ik vind dat de rijken rijker moeten worden en de armen armer. (VVD)
6. Ik vind dat je hard moet schreeuwen dat alles anders moet zonder oplossingen aan te dragen. (PVV)
7. Ik vind dat dieren net zoveel rechten hebben als mensen. (PvdD)
8. Ik vind dat de rijken moeten betalen voor de armen. (PvdA)
9. Ik vind dat wapens stom zijn en dat bomen geknuffeld moeten worden. (GroenLinks)
   

Respondent: Zo dat is een hoop keus, wat een luxe hebben we toch in Nederland! Ik kies voor de laatste want bomen zijn inderdaad stom en wapens moeten meer geknuffeld worden!
Interviewer: Bedankt en een fijne avond nog.
*klik*

Los van het antwoord van de respondent geeft dit soort uitspraken wel een stuk beter beeld van wat mensen nu daadwerkelijk belangrijk vinden. Bovendien gaan peilingen dan niet over de uitspraken van gisteren, maar over de ideeën van morgen. En wie weet brengen dit soort peilingen de discussies bij nova, 1vandaag, rondom10 en al die andere programma's weer terug bij de kern van de zaak: ideologie. Het moet eens afgelopen zijn met de idee dat de meeste stemmen gelden automatisch het beste idee vertegenwoordigen. Anders was had-je-me-maar echt wel verder gekomen dan twee zetels.

Powered by ScribeFire.