Iets wat gij niet wil dat u geschiedt doe dat ook een ander niet is een bekend gezegde. Filosoof Kant geeft een, voor mij, betere interpretatie van dit gezegde. Hij stelt dat je je bij keuzes moet afvragen of het goed zou zijn als de keuze een universele regel zou worden. Hierbij ga je immers niet alleen uit van wat jouw grens is, maar van wat de het beste zou zijn voor de samenleving als geheel. (link)
Albert Verlinde schuwt weinig praktijken om nieuwe roddels = meer kijkcijfers = meer geld binnen te harken. Illegaal verkregen beelden van bekende Nederlanders die vreemd gaan – Georgina Verbaan en Yolanthe Cabau van Kasbergen – zijn inmiddels de meest sprekende voorbeelden. Onder het mom van het gezegde: een koekje van eigen deeg. Heeft het programma VOC van BNN afgelopen vrijdag Albert Verlinde een nepprijs gegeven (Het Gouden Oor) met daarin een afluisterapparaat. Zij wilden wel eens weten waar Albert’s persoonlijke grens ligt. Zie montage nepprijs en microfoon hier.
Inmiddels blijkt dat Albert zelf eigenlijk niet weet waar zijn grens ligt. Op woensdag werd Albert geconfronteerd door Filemon en Sophie. Onder zijn neus toverden zij het microfoontje uit het beeldje en lieten hem een aantal gesprekken horen die waren afgeluisterd. Dit bracht Albert in een dilemma. Hij had een aantal mogelijkheden om te reageren:
a) “Godverdomme stelletje homo’s eikels! Hier die banden en nu opzouten! I’ll see you in court!"
b) “Zend maar uit wat je hebt, tenzij het binnen de grenzen van prive ruimten is opgenomen.”
Albert koos op woensdag voor B, maar kwam daar – onder druk van zijn man, Onno Hoes – op terug, zie hier. Donderdag stuurde hij namelijk een fax met de mededeling dat hij aangifte doet tegen BNN en de presentatoren Filemon en Sophie (arme redactie helemaal geen credits). Albert wil 1) alle opgenomen audio hebben, 2) alle video die door BNN is opgenomen van de uitreiking en onthulling. Maar Albert wil nog meer! Hij eist namelijk ook 3) de prijs terug (hij was echt heel blij) en 4) het microfoontje. Vandaag is er een kortgeding over de tapes en het uitzenden ervan. Later zal er nog een zitting zijn over het afluisteren an sich. Wat de rechter er van vindt is de vraag. Ik vind er natuurlijk ook wat van: Albert moet niet zeiken.
De grens van Albert is inmiddels duidelijk. Of toch niet? Voor hemzelf gelden andere morele maatstaven dan voor voetballers, presentatrices of soapsterren. Hij kan zich blijkbaar niet vinden in het gebod van Kant. In dat geval had hij namelijk niet moeilijk moeten doen over alle opnames gemaakt in de openbare ruimte. Wat VOC heeft gedaan mag niet, maar wat de garageeigenaar heeft gedaan mag ook niet. Iemand afluisteren/kijken of de opnamen kopen maakt moreel gezien geen verschil. De wet schrijft wellicht anders voor, maar de wet is geen morele maatstaf! Albert Verlinde gedraagt zich als een klein kind door het koekje van eigen deeg niet op te eten.
