Fuck Your Yankee Blue Jeans

UTS

2009-07-29T15:03:00.001+01:00

There is a growing problem in the world. After the tragedy's of 9-11, Rwanda, the holocaust and the crucifixion of Christ the modern world faces a new horror. With all these incidents the main problem exists in the fact that we were to late to stop it. Things were already in motion, wheels turning and all systems go before someone had the knowledge, courage and balls to say: "What the hell is wrong with you people! STOP!" Either it be Islamic terrorists, Tutsi's, Nazis or jews they are evil and noone confronted them, until now!

It's a problem we, internet users, all suffer from. Some more then others but I am sure you can relate. It's the tragedy of mp3-tagging. Why oh why! I cry every time I download an album or discography. It's great someone came up with the idea to compress all music by one artist in a rar-file and sharing it over torrents of newsgroups. But is it too much to ask to do some tagging? Recently I heard a story about someone downloading a collection of David Bowie records. About 14 albums, 1 gig. But where they tagged in any way I ask you? No, they were not! It's heart breaking.

As early as 1996 Donald Ray Moore, Jr designed ID3v1 tags. Simply said it's a way to add a little bytes of information to a file. Originally used for videogames now it's used for mp3's. The ID3 tag allows you to add information to an mp3 such as track number, title, artist, album. When this is done properly your mediaplayer (eg. winamp, itunes etc) is able to show this information in your media library. This is a nice feature since it's impossible to keep a collection of any kind without titles. Can you imagine owning 200 books without being able to determine who wrote it and what the title is? Let alone the genre, when it was written and the pagenumbers. Well there are millions of people who keep there music in this exact way.

The tags in the collection of Bowie music were a mess. The files showed up in the directory named for example as [01 - David Bowie - Space Oddity.mp3] but there were no tags. So my friends mediaplayer could not identify which of the information was the tracknumber, artist or title. No problem if you have one song but if you have more then 20.000 mp3's it becomes kind of a problem. Even more if you use an ipod or other kind of walkman-ripoff. Searching becomes impossible let alone trying to play an album (in the right order).

Fixing this problem is quite easy. Mp3tag let's you use amazon.com to find the correct information for the album or track you want to tag. Just download mp3tag
and convert the tags as described below. Genre, year and album art would
be great but let's start to make the world a better place by at least having the basics as they should be.

Universal Tagging Standard (UTS) states that the folowing information of an mp3 will be tagged properly:
- Tracknumber with leading zero (eg. 01) - This makes sure the files appear in the right order in your directory. (ctrl+K)

- Artist that made the cd (eg. 2Unlimited or various for top40 cd's etc.)
There could be a difference between album artist and the artist who made the track, for example when DJ Tiga mixed his DJ Kicks collection he mixed music from different artists. It could be up for debate how to tackle this problem, i would say it's your own choice to leave it blank or fill it in properly.

- Album title speaks for itself.

- Comments are a very nice feature of the ID3-tags since it allows you to add some information about the song which the mediaplayer won't pick up at default. So it allows you to send a message such as: "I Ripped this track". Something more usefull could be everyone tagging "tagged & named" so other users now this tag is proper. In the future it could also be UTSv1 or UTSv2 when year, art and genre are also covered.

- Single Tracks: Remove all tag information except for artist and title. (keeps your mediaplayer from thinking you have 100 albums with just one song) and rename the file to %Artist% - %Track%.mp3

Make sure you don't forget to hit ALT+1 to rename the mp3's. This makes sharing your music with friends much easier. Just fill in [$num(%track%,2) - %artist% -%title%] which will result in '01 - Amon Tobin - Stoney Street.mp3'. Since the file is (offcourse in a subfolder named after the album Bricolage of Amon Tobin the location is now D:\Amon Tobin\Bricolage\01 - Amon Tobin - Stoney Street.mp3

Albert Verlinde moet slikken

2009-07-17T10:56:00.005+01:00

Iets wat gij niet wil dat u geschiedt doe dat ook een ander niet is een bekend gezegde. Filosoof Kant geeft een, voor mij, betere interpretatie van dit gezegde. Hij stelt dat je je bij keuzes moet afvragen of het goed zou zijn als de keuze een universele regel zou worden. Hierbij ga je immers niet alleen uit van wat jouw grens is, maar van wat de het beste zou zijn voor de samenleving als geheel. (link)

Albert Verlinde schuwt weinig praktijken om nieuwe roddels = meer kijkcijfers = meer geld binnen te harken. Illegaal verkregen beelden van bekende Nederlanders die vreemd gaan – Georgina Verbaan en Yolanthe Cabau van Kasbergen – zijn inmiddels de meest sprekende voorbeelden. Onder het mom van het gezegde: een koekje van eigen deeg. Heeft het programma VOC van BNN afgelopen vrijdag Albert Verlinde een nepprijs gegeven (Het Gouden Oor) met daarin een afluisterapparaat. Zij wilden wel eens weten waar Albert’s persoonlijke grens ligt. Zie montage nepprijs en microfoon hier.

Inmiddels blijkt dat Albert zelf eigenlijk niet weet waar zijn grens ligt. Op woensdag werd Albert geconfronteerd door Filemon en Sophie. Onder zijn neus toverden zij het microfoontje uit het beeldje en lieten hem een aantal gesprekken horen die waren afgeluisterd. Dit bracht Albert in een dilemma. Hij had een aantal mogelijkheden om te reageren:

a) “Godverdomme stelletje ~~homo’s~~ eikels! Hier die banden en nu opzouten! I’ll see you in court!"

b) “Zend maar uit wat je hebt, tenzij het binnen de grenzen van prive ruimten is opgenomen.”

Albert koos op woensdag voor B, maar kwam daar – onder druk van zijn man, Onno Hoes – op terug, zie hier. Donderdag stuurde hij namelijk een fax met de mededeling dat hij aangifte doet tegen BNN en de presentatoren Filemon en Sophie (arme redactie helemaal geen credits). Albert wil 1) alle opgenomen audio hebben, 2) alle video die door BNN is opgenomen van de uitreiking en onthulling. Maar Albert wil nog meer! Hij eist namelijk ook 3) de prijs terug (hij was echt heel blij) en 4) het microfoontje. Vandaag is er een kortgeding over de tapes en het uitzenden ervan. Later zal er nog een zitting zijn over het afluisteren an sich. Wat de rechter er van vindt is de vraag. Ik vind er natuurlijk ook wat van: Albert moet niet zeiken.

De grens van Albert is inmiddels duidelijk. Of toch niet? Voor hemzelf gelden andere morele maatstaven dan voor voetballers, presentatrices of soapsterren. Hij kan zich blijkbaar niet vinden in het gebod van Kant. In dat geval had hij namelijk niet moeilijk moeten doen over alle opnames gemaakt in de openbare ruimte. Wat VOC heeft gedaan mag niet, maar wat de garageeigenaar heeft gedaan mag ook niet. Iemand afluisteren/kijken of de opnamen kopen maakt moreel gezien geen verschil. De wet schrijft wellicht anders voor, maar de wet is geen morele maatstaf! Albert Verlinde gedraagt zich als een klein kind door het koekje van eigen deeg niet op te eten.

Azdin Chadli

2009-04-07T22:15:00.001+01:00

Azdin Chadli is pas het 19e slachtoffer van levensgevaarlijke probleemjongeren in Afghanistan. Op dagen zoals deze ben ik enorm blij dat 'onze jongens' daar zijn. Stel je voor dat ze hier waren. Dan waren er hier nog meer probleemjongeren. Misschien een leuk idee voor wilderss. Niet de Marokkanen het land uit, maar alle controleurs, conducteurs en ambulancepersoneel opzouten. Het straattuig volgt ze vanzelf wel naar de woestijn.

Maar serieus. Echt respect voor onze jongens die aan de andere kant van de aarde vechten voor onze vrijheid. Hoeven we dat hier tenminste niet meer te doen en kunnen we rustig vergeten welke zaken werkelijk van belang zijn. Een verbod op ronde vissenkommen, het verbod op roken in de horeca en het kinddossier en geen onderzoek naar de oorlog in Irak. Dat maken onze jongens allemaal mogelijk. Irak en Afghanistan zijn daarvoor weliswaar gebombardeerd totdat het er uitzag zoals ten tijde van de prehistorie maakt niet uit. Laten we nou niet doen alsof er ooit enige beschaving is voortgekomen uit de Arabische Wereld. Ja oke, cijfers misschien, maar we gebruiken inmiddels allemaal computers dus lekker boeiend.

Toch is het niet allemaal geweldig wat Azdin-soldaat daar doet. Althans soldaat Azdin doet weinig meer en in de week dat hij er was heeft 'ie vast ook niet veel nuttigs gedaan, maar mijn punt is dat er ook heus wel dingen aan te merken zijn op de ISAF-troepen. Ze nemen soms mensen illegaal gevangen om te verschepen naar 'geheime' gevangenissen en zo nu en dan wil er wel eens een burgerslachtoffer vallen. Joh, bouwen we gewoon een school en dan vergeten die zand-nergers het allemaal zo weer.

Wel kut dat die probleemjongeren vervolgens de school weer afbreken, maar dat noemen ze in de politiek 'een uitdaging' waarvoor je 'committed' moet zijn.

Als ik een voordeel van het hele gebeuren zou moeten noemen is het toch
wel de hilarische reacties van ons gewone burgers. Een aantal reacties
van nieuwste subsidietrekker Geenstijl:
De mevrouw van astro-tv: 'dit gaat vol in de kranten staan morgen'

De fetishist: 'Mudderfuckers!'

De optimist: 'één kudtmarokkaan minder, nog een heel rifgebergte te gaan..'

De filosoof: 'waarom zijn we daar nog?'

De nihilist: 'Ja waar gehakt wordt vallen spaanders. Had ie maar een vak moeten leren.'

Pief Paf Poef

2009-03-14T13:28:00.001+01:00

Het is telkens een herhaling van zetten als een doorgeslagen idioot besluit om zijn schietlessen in praktijk te brengen. Eerst even een keknopte geschiedenis van de 'high school shootings'. Een van de bekendste voorbeelden is toch wel de Trenchcoat Mafia (Eric en Dyland) uit 1999. Zij schoten 13 mensen dood op Columbine Highschool. Een aardige score voor twee jongens die volgens de wet nog niet eens mochten drinken. Dat kan beter, moet de student van Virginia Tech gedacht hebben en schoot er in 2007 33 dood. Maar zoals je kunt zien op de 'School Shooting' wiki staat hij desondanks niet bovenaan. In 1927 werden in het Bath Township in Michigan 45 mensen gedood door Andrew Kehoe. Hij wist wel raad met explosieven, technisch gezien dus eigenlijk niet echt een school shooting.

Alle argumenten over de cyclus der 'highschool shootings' komen langs in de documentaire van Michael Moore, Bowling for Columbine. Als je die docu niet gezien hebt komt het er in het kort op neer dat de media vergeten te rapporteren dat er heel veel redenen zijn waarom iemand zoiets doet. Dat de zogenaamde experts die altijd tegen heavy metal en videogames zijn een schietpartij misbruiken om hun standpunt naar voren te brengen. En dat iedere jongen in de leeftijd van 15-30 wel eens gewelddadige videogames speelt of luistert naar muziek met subversieve teksten. Kortom gun- en/of bulletcontrol helpt meer tegen schietpartijen dan het verbieden van games, films of muziek.

Toch herhaalt dit patroon zich elke keer weer. Neem nu de uitzending van Goedemorgen Nederland de dag na de schietpartij. Sven Kockelman begint de uitzending als volgt: 'De moordpartij op een school in Duitsland, dat kan ook zomaar hier gebeuren waarschuwen de experts. Dit is Goedemorgen Nederland.' In twee zinnen wordt ons een goede morgen gewenst en verteld dat er in Nederland 'zomaar' een jongen kan besluiten om op een school mensen dood te gaan schieten, althans dat zeggen de experts. Kockelman zegt in zijn introductie ook 'dat het een wonder is dat het hier nog niet gebeurd is.' Dat de expert die vervolgens in beeld komt met een zuur gezicht begint te zeggen dat hij nooit zou spreken over een wonder doet er eigenlijk niet toe. Gaandeweg blijkt dat deze expert heel wat jaartjes gestudeerd heeft en een mooie titel heeft om op tv te komen zeggen dat in Nederland dezelfde dingen kunnen gebeuren als in Duitsland. Mooie studie en titels heb je dan gedaan... De redenatie is als volgt: in Nederland en Duitsland wonen mensen. Mensen doen soms domme dingen. Dus als mensen domme dingen doen in Duitsland kunnen mensen in Nederland dat ook doen. Geen speld tussen te krijgen. De toon is gezet en Kockelman (hoezo de publieke omroep te links) gaat aan de expert vragen of de experts (help er zijn er meer!) weten waarom iemand besluit om pief paf poef te doen op een school. De expert zegt:

'Ik zou het eerlijk gezegd niet weten ...we kunnen achteraf allerlei dingen aanwijzen waardoor het kwam, maar mijn voorspelling is dat er ontzettend veel jongeren rondlopen die bij benadering op precies dezelfde manier in elkaar steken. Interesse in wapens, sociaal geisoleerd. Maar bij hen gaat het niet verkeerd. Dat stelt ons voor grote raadselen.'

Ok. Ehm. Afgezien van de wapens. Bedoelt de expert dat jongeren soms op elkaar lijken? Dat er meer jongeren zijn die soms verward zijn en op zoek zijn naar identiteit, twijfelen aan de zin van het leven en soms een verstoorde hormonale balans kennen? Zeg maar wat wij leken de puberteit noemen. Het stelt de 'wetenschapper' voor raadselen. Want: 'achterafgezien kunnen wij het misschien wel uitleggen en begrijpen, maar wij kunnen het niet voorspellen. En op het moment dat we het niet kunnen voorspellen kunnen wij het ook niet voorkomen' Oh eh nee? Je meent het! Niemand kan menselijk gedrag voorspellen? Wat een enorm inzicht man, daar had ik echt behoefte aan om acht uur 's ochtends. Iemand die mij vertelt dat menselijk gedrag niet altijd voorspelbaar is en wij geen computers zijn.

Een dag later komt het 'nieuws' naar buiten over de videogames die de jongen speelde. Counterstrike dit keer. Een 13 uit een dozijn shietspel. Mario Kart roept nog meer agressie op dan Counterstrike! Waar is de goede oude tijd van Postal? Dat spel is pas gewelddadig! Weg met GTA en Manhunt. In Postal heb je geen doel behalve verderf zaaien. Je bent een simpele dude die op een dag postal gaat en alles zat is. De mooiste killsequence blijft toch iemand in zijn kruis schieten, daarna benzine eroverheen en in de fik steken om vervolgens uit te pissen en nog een kwartier tegen 'm aan te trappen. Gewoon omdat het kan! Altijd maar die verhalen over mietjes die een school overhoop schieten en dan van die laffe games spelen. Elke spel wordt gekenmerkt door strijd en een bepaalde vorm van geweld.

Kehoe, de man van de explosieven in 1927, was overigens boos op de belastingdienst. Misschien kunnen we die beter afschaffen dan games, films en muziek.

nb. Postal the movie doet op sommige momenten niet onder voor de videogame.

DWDD

2009-03-05T19:24:00.001+01:00

Met stijgende verbazing volg ik de uitzendingen van De Wereld Draait Door (DWDD). Kopspijkers trok vroeger al veel kijkers met 'blooper'-video's. In 2009 is dat bij dit VARA-programma niet anders. Honderdduizenden kijkers kijken elke avond weer reikhalzend uit naar 'de tv draait door' waarin bloopers uit verschillende (zelden VARA-programma's) getoond worden. Hoezo lui? Dat een groot deel van deze semi-grappige bloopers van youtube komt maakt alles des te treuriger.

Dat is nog niet alles. Ik dacht dat ik een tijd geleden een beetje Mathijs van de Nieuwkerk moe was omdat hij in een groot aantal programma's te zien was. Holland Sport, Top2000, TV3, Wat heet! en DWDD. Inmiddels is Mathijs alleen nog te zien in Holland Sport en in DWDD, maar mijn ergernis is allerminst afgenomen. Mathijs vind namelijk iedereen heel erg goed, geweldig en uniek. Of het nu gaat om junkie/rapper Micker D, cartoonist Gumbah, kankerpatient/columnist Martin Bril, professionele zeikerd Jan Mulder, goochelaar Hans Klok of zichzelf. Want als Mathijs een favoriet zou moeten kiezen uit al die bekende en minder bekende mensen dan zou hij toch zeker wel zichzelf bovenaan zetten. Dat is ook de reden dat hij niet of nauwelijks luistert naar zijn gasten. Ik ben gestopt met tellen wanneer Mathijs niet luistert en daardoor dubbele vragen stelt, onnodige superlatieven gebruikt om gasten aan te kondigen of te prijzen en gasten zonder enige kritiek hun punt laat maken.

Misschien is dat de taak van de 'tafelgast'? Er is namelijk elke uitzending een quasi-speciale gast die samen met Mathijs aan tafel mag zitten. Misschien is het de bedoeling dat zij ook soms iets zeggen, maar het gebeurt nauwelijks. Oke, ik geef toe. Giel Beelen was goed bezig om de advocaat van de vliegtuigcrash in een hoek te zetten. Gelukkig intertumpeert Mathijs Giel direct met de zin:'hier komen we vanavond toch niet uit.' Precies Mathijs! Vooral niet proberen DWDD naar een hoger niveau te tillen waar meerdere meningen te horen zijn. De tafelgast moet zijn mond houden en mag alleen spreken als Mathijs zwijgt of als er binnen het format van DWDD ruimte voor is.

Na de eerste gast krijgen we een 'jakhals' te zien. Ooit begonnen als korte intermezzo met scherpzinnige reporters, inmiddels is alleen nog Frank over van de oorspronkelijke jakhals. Een nieuwe niet zo scherpzinnige jakhals is Erik. Je kent 'm wel, die met die krulletjes. Je kunt 'm ook herkennen aan de manier waarop hij zichzelf altijd in het middelpunt van een item probeert te wringen waardoor hij zowel 90% van de tijd aan het woord als in beeld is. Leuk is anders.

Gelukkig is er ook altijd een moment tijdens DWDD dat Mathijs zijn bek houdt. Namelijk tijdens het verplichte bandje dat om een of andere reden te gast is. Deze week was Hind er samen met Lefties Soul Connection. Een geweldige band die ik twee keer live heb gezien. Helaas past het niet binnen het format van DWDD om een band meer dan 30 seconden te laten spelen. Je hoort het Mathijs al na twee zinnen in zichzelf mompelen: 'wanneer mag ik weer'. Ik ben geen liefhebber van muziek tijdens 'talkshows', maar toon in ieder geval genoeg respect om een band een nummer te laten spelen. Als U2 er staat kap je ze toch ook niet na 30 seconden af?

Misschien zou het goed zijn als er een keer een aflevering van DWDD is waarin Mathijs slechts 30 seconden praat, een niet zo zelfingenomen presentator de show presenteert en jakhals Erik een item maakt over iemand anders dan zichzelf.

A Life Worth (instantly) Forgetting

2009-02-10T22:01:00.000+01:00

Being one of the big Oscar contenders this year i tried not to expected too much from The Curious Case of Benjamin Button. But what i got was far far less then i could ever have anticipated.

It's like the writers sat down and thought of a great idea about a guy, Benjamin, aging backwards. What the writers then forgot to do was think of an interesting life-story for this Benjamin guy. Sure it could be fun to see someone going to school when he already knows everything and having sex with young girls when he's an old guy, but there must be more something more interesting about a life led backwards. Instead what i saw was a 2:45 hour lasting agony. This guy Benjamin has the most boring life ever! He's just born one day and dies another.

Don't get me wrong. I love the Fincher movies (Se7en, Fight Club, Zodiac) and I like Brad Pitt in almost all of his movies. But what everyone who's concerned with this movie (director, actors, producers, oscar-nominators) seems to forget is that a movie has to have a(n interesting) story. And there is non, it's non-existent. It's like making a three hour long movie about John Doe.

We don't see that much acting as for a woman who's in a near-death state of living all the time and we hear a semi-emotional narration by Pitt which reminds too much of Forest Gump, except that he had a life worth telling. Ok i do admit, Cat Blanchett does act, but it's outrageous over the top annoying with some phony accent without any emotional depth whatsoever.

Benjamin Button's dad is a guy who made a fortune making buttons, you believe that? Now that's a story worth telling! He has a big house, his whole family was in the business of making buttons and he owns a boat etc. But no... the story about his son's boring life is what's shown instead.

I guess the point i'm trying to make is that i didn't like the movie and don't understand why the life story of Benjamin Button is worth telling with mediocre acting all the way. No wonder most reviews lack any basis for a high rating or oscar nomination.

Geen kind buiten beeld

2008-11-27T17:18:00.001+01:00

Stel je voor. Je leeft in een land waar ongeveer 100.000 jongeren leven die op wat voor manier dan ook zelf een probleem hebben of problemen veroorzaken. Een van de problemen bij het 'helpen' c.q. aanpakken van die jongeren is een gebrek aan informatie en de uitwisseling van die informatie. Gelukkig is er in Nederland een meerderheidskabinet van partijen die Heilig geloven in het oplossen van alle problemen in de samenleving. Dus wat heeft minister van Jeugd en Gezin Rouvoet bedacht? Juist een allesomvattend Stalinistisch (elektronisch: lees digitaal op de computer toegankelijk) Kinddossier.

Dit Elektronisch Kinddossier (EKD) is bedoeld voor consultatiebureauartsen en verpleegkundigen van de jeugdzorg. Zij moeten bij elk contactmoment (je weet wel vroeger kwam er iemand op de basisschool even kijken of je teelballen wel goed ingedaald waren) aangeven wat de situatie is. Dat is niets nieuws, maar nu gaan al deze gegevens in één gemeenschappelijke databank zodat kinderen van 0 tot 19 jaar nog beter gevolgd kunnen worden in hun ontwikkeling. De website van het ministerie van Jeugd en Gezin stelt:

Een ander doel van het EKD is het inzicht geven in de gezondheidssituatie en de gezondheidsrisico's van groepen kinderen. De individuele kinddossiers leveren samen een schat aan informatie over wat 'normaal' is voor gezonde kinderen. Zo ontstaat een nauwkeuriger inzicht van wat wel en wat niet gezond is. Deze kennis draagt bij aan een kwalitatief betere jeugdgezondheidszorg.

Dat de privacy van al die kinderen er kwalitatief slechter op wordt doet blijkbaar niet ter zake. In het EKD staan behalve medische gegevens ook gegevens over de gezinssituatie en de omgeving waarin het kind zich bevind. Klinkt allemaal nog niet erg verontrustend. Heel logisch zelfs dat de overheid graag de problemen van kinderen wil oplossen. In Nederland worden jaarlijks zo'n 17.000 kinderen geboren en we zouden toch niet willen dat die een vermijdbaar risico lopen omdat de overheid ze uit beeld verliest? Deze (op zich) logische gedachtegang leidde tot het oprichten van een werkgroep onder leiding van Rouvoet.

De Werkgroep Rouvoet

Deze werkgroep heeft een megalomaan formulier bedacht waarin ca. 2600 gegevens ingevuld kunnen worden. Naast de schokkende omvang van het dossier, de risico's voor privacy, hoge kosten en big brother-achtige consequenties was ik vooral benieuwd naar de gegevens die in zo'n dossier terecht komen. Gelukkig publiceerde Geenstijl en NRC gisteren het formulier dat zal bijdragen aan het motto van Rouvoet: 'geen kind buiten beeld'.

Sinds het uitkomen van de lijst heeft Geenstijl minister Rouvoet benoemd tot hoofd van de schaamhaarpolitie (klik). Er moet namelijk ingevuld worden wat de 'ontwikkeling' van het schaamhaar is. Dat is echter nog lang niet alles. In het EKD, dat wellicht in de toekomst voor meer instanties (jeugdzorg, politie, scholen, riagg enz.) toegankelijk wordt, zal ook te vinden zijn in wat voor positie kinderen geboren worden:

En (tot op de minuut nauwkeurig) weten hoe lang de bevalling geduurd heeft:

Dat deze informatie misschien altijd al geregistreerd werd doet er niet toe, de manier waarop is waar het mis gaat. Door een enorme database te maken van alle nieuwgeboren kinderen (met als doel risico-uitsluiting) wordt die kinderen en hun ouders een fundamenteel recht op privacy ontnomen. Er is geen garantie dat deze gegevens nooit naar buiten komen en zo worden jaarlijks 17.000 kinderen aangemerkt als potentieel probleem. Analyse van de verzamelde gegevens en de interpretatie daarvan brengt enorme risicos met zich mee. De 'wat als' scenario's zijn niet moeilijk te bedenken en door te verwijzen naar de dataset wordt discussie haast overbodig gemaakt. In dat licht is het opmerkelijk dat het formulier zelf wel ruimte voor 'dicussie' toelaat:

Je woont bijvoorbeeld in een buurt die (statistisch gezien) valt onder de 'onveilige buurt' (827) en je krijgt op school een keer ruzie met een leraar, we noemen hem leraar R. Ouvoet, die allerlei privevragen stelt. Het gegeven dat je ruzie zoekt wordt in het systeem gezet, dat je in een onveilige buurt woont stond er al in en nu blijkt ook nog eens dat je vroeger geen gaga of dada zei! Nu gaan er alarmbellen rinkelen bij allerlei instanties die zich bezighouden met jouw welvaren.

Ouders inschakelen? Doe niet zo gek. Je moeder had ongelijke benen. En je vader deed vroeger altijd aan orale anticonceptie. Die zijn dus sowieso niet te vertrouwen! Bovendien werd er ook nog in huis gerookt!

Dus hup op gesprek bij jeugdzorg. Dan beginnen de problemen pas echt en je begint op school slecht te presteren omdat je allemaal gezeik van jeugdzorg, ggd en ouders over je heen krijgt terwijl jij gewoon lekker aan het puberen was. Die stomme leraar R. Ouvoet zal boeten! Toevallig ben je slim met computers en je kraakt het EKD open en treft daar gegevens aan over Ouvoet. Wat blijkt? Bij zindelijkheid staat een 5 en voor het poetsen van gebit een 1.

Het spreekt voor zich dat iedereen er wel iets voor voelt om kinderen zoveel mogelijk kansen te bieden. Dit doe je echter niet door hun privacy ernstig te schenden en 2600 gegevens te verzamelen over allerlei zaken die in 99 van de 100 gevallen niemand iets aangaan behalve het kind, de ouders en een arts. Dat er jongeren ontsporen of anderszins het slachtoffer worden van de samenleving valt niet uit te sluiten. Ik weet niet of het EKD in dat opzicht getuigd van domheid of naïviteit, maar in dit geval is het beiden even erg.

Download de Basis dataset

Tot 15 december de tijd om bezwaar te maken tegen een ander privacy vehicel: het medisch dossier: Bezwaar medisch dossier

Stookverbod

2008-11-25T13:08:00.001+01:00

Het valt me zwaar dat rookverbod. De halve zomer vertoeft in Polen, Hongarije en Oostenrijk, landen waar je nog mag roken in de horeca. Zelfs in België kun je in de cafe's genieten van een nicotinestok terwijl je een pintje drinkt. Als roker is het moeilijk om je te verdedigen tegen de hetze die op je af komt. Je kunt ons op verschillende plaatsen nog tegenkomen, maar zelden nog in het wild. We staan op het station bij een dampende paal, op de stoep voor menig horeca etablissement of in een slecht geventileerde ruimte in de discotheek. Veel rokers balen van de nieuwe situatie waarin we nog slechter behandeld worden dan politici die hanggroepjongeren bedreigen die uit frustratie buschauffeurs bedreigen.

Mijn frustratie is echter niet gericht op de politiek. Zij doen immers maar gewoon wat ze de laatste jaren steeds vaker doen: paternalistisch optreden en nog meer regels bedenken om het volk in een keurslijf te dwingen. Degenen die mij het meest frustrereren zijn de horecaexploitanten. Zij weten al een tijd dat het rookverbod er aan zat te komen, maar in plaats van treffende maatregelen beginnen ze nu te zeuren over dalende omzet. Ik ben nog geen enkele kroeg, discotheek of restaurant tegengekomen die afdoende maatregelen heeft getroffen voor een behoorlijke rookruimte. Te duur bier, te hoge toegangsprijzen en ondermaatse service kunnen we aan de horeca wel overlaten, maar zodra deze ondernemers geconfronteerd worden met een kleine uitdaging staken zij massaal. Het Paard in Den Haag, een van 's lands, grootse poppodia heeft een glazen hok gemaakt waarin 50 rokers opelkaar gestapeld naar lucht happen. De meeste cafe's en restaurants hebben zelfs helemaal geen maatregelen getroffen en verwijzen de rokers naar de stoep. Zij wijzen massaal naar Klink en consorten, terwijl ik vind dat de horeca ruim de tijd heeft gehad om oplossingen te bedenken. Hoe moeilijk kan dat zijn? Je hoeft immers alleen je personeel rookvrij te houden dus een rookvrije bar is al 80% van het werk. Desnoods laat je de glazenhalers met gasmaskers rondlopen, lijkt me nog best een leuke act.

Ik ben van nature een cynische optimist en probeer dus ook bij het rookverbod pluspunten te ontdekken. Zoals HB ooit zei:'ik heb dankzij het rookverbod al zeker één nieuwe vriend gemaakt'. Tot nu toe heb ik er zelf maar een kunnen ontdekken. Veel mensen gaan met een club vrienden naar restaurant of cafe. Van die groep roken dan vaak twee of drie mensen. Wat er gebeurt als deze mensen zich even afzonderen voor een genotsknots is dat ze gaan roddelen over de mensen die binnen (gezond en wel) zijn achtergebleven. De gesprekken die tussen de roddelende rokers losbarsten zijn voor mij (als eenzame roker) vaak zeer vermakelijk. Zo stond ik laatst naast twee meisjes die uitgebreid roddelden over de vriend van een van de twee. Die zat binnen en mocht niet weten dat zij rookte. Weer binnengekomen was ik natuurlijk nieuwsgierig naar haar vriend en eigenlijk in het algemeen naar hun relatie. Als je immers zo onder iemands neus stiekem durft te roken wat doe je dan nog meer binnen/buiten die relatie? Een aantal weken later trof ik weer twee meisjes. Zij discussieerden over de blind date waarmee een van beiden op stap was en bespraken uitgebreid de details over waarom hij al dan niet kans maakte op haar. Zo zie je maar dat elk nadeel zijn voordeel heb. Helaas wezen mijn vrienden mij erop dat zij ook uitgebreid roddelen over mij als ik in m'n eentje buiten sta te roken...

Mosquito

2008-09-28T13:30:00.001+01:00

Hangjongeren, je zou er een boek over kunnen schrijven (bol.com). Ik woon sinds een paar maanden weer in Zoetermeer bij mijn ouders. Zij wonen vlakbij een parkje waar ik rond elf uur regelmatig een rondje met de hond mag lopen . Afgelopen vrijdag werd ik in dat park geconfronteerd met een interessant fenomeen: de hangjongere. Volgens de 'hangjongeren-wiki', waarschijnlijk geschreven door de hangjongeren zelf, scholen jongeren samen op hangplekken. Deze hangplekken worden op wikipedia getypeerd als 'speciaal ingerichte plekken waar zogenaamde hangjeugd rond kan hangen.' Het gaat mij in dit geval niet om deze polderhangjongeren die rondhangen op locaties die door de overheid zijn aangewezen als 'sloopproof'. In Zoetermeer is er bijvoorbeeld de 'parkie-parkie' hangplek waar jongeren (van 25+) zich ongestoord bezatten en fikkies kunnen steken. Het is overigens de vraag of ongestoord in dit verband van toepassing is op de jongeren of buurtbewoners.

Verveelde jongeren die zich vervelen en gaan rondhangen is geen nieuw verschijnsel. Al in de prehistorie waren er jongeren die zich dood verveelden. Deze jongeren waren echter creatiever en bouwden Stonehenge, toen ter tijd waren er immers geen internet, videogames, films, tv, boeken en trapveldjes. Wat mijn inziens wel nieuw is aan de hangjongerre anno 2008 is dat ze in diverse categorieen in te delen zijn. Hieronder een klein overzicht:

Scooterjeugd: rijdt af en aan op scooters/brommers en hangt het liefst in een dichtbevolkt gebied.
Alto's: als het maar goedkoop is, liefst in de natuur, hangt zelfs bij jeugdcenrta het liefst buiten.
Nazijeugd: overwegend blank, maar hangen toch vaak op donkere plekken. Hangplekken zijn de volgende dag te herkennen aan graffiti in de vorm van hakenkruizen en andere symbolen die uit de tijd zijn. Een van de bekendste is toch wel Konstant Custers (links op de foto).
Mocro's: allochtone jongeren met Marokkaanse afkomst. Sommige van hen scheppen het tot voetballer voor PSV (Afellay), wethouder in Amsterdam (Marcouch), B-artiest (Ali) of hulpverlener (klik).

De laatste groep is recentelijk in het nieuws geweest doordat zij in Gouda een buschauffeur hebben bedreigd. Niet zomaar bedreigd! Maar met de dood. Zo zie je maar weer dat die allochtonen best Nederlandse waarden en normen kunnen overnemen. Het is een kwestie van willen! Deze hangjongeren kennen maar één juiste aanpak: de wapenstok, aldus Jörgen Raymann (link). Overigens is de wapenstok voor alle lastige mensen een uitstekend medicijn. Nazijeugd is immers voor een fascistische staat dus een wapenstok of een fasces (link) kan daarin niet ontbreken, me dunkt. Meer woorden wil ik aan onze nationale troetel kankerpatientjes niet besteden.

Alto's zijn altijd het schattige groepje hangjongeren. Ik kan het weten, ik was er ook een. Zij zijn bij voorkeur het slachtoffer van de andere hangjongeren om gepest en geslagen te worden en de ware alto laat dat rustig over zich heenkomen en zoekt een andere plek om te hangen. Bekende alto's zijn er nauwelijks aangezien rond de idealen van deze (linkse) jeugd verwateren op het moment dat ze twee uur niet stoned zijn. Vandaar dat Simon Vinkenoog wellicht de enige 'Alto' is die na z'n 20ste nog wel volhard (link). Voordeel van deze categorie is dat ze nauwelijks tot last zijn, makkelijk weg te jagen zijn en na hun 20ste een huis, vriendin en baan nastreven waardoor ze ophouden te bestaan.

De meest irritante groep hangjongeren is de 'scooterjeugd'. Zij hangen namelijk rond in dichtbevolkte gebieden en hun brommers maken een hard geluid dat het best te beschrijven is als brommen (hier te beluisteren). Niet te verwarren met de Bierkratscooter.

Naast de geluidsoverlast en de neiging om zo dicht mogelijk bij woonhuizen te hangen is er een ander probleem. De scooterjeugd vergaat niet. Zij ontpoppen zich op latere leeftijd vaak tot woonwagenbewoners (klik), populistische politici voor de PVV (klik) of 'zanger' voor mongoloide gezelschappen (klik). Gelukkig is er een bedrijf dat zich specialiseerd in een apparaat tegen dit soort jongeren. De Mosquito© maakt een irritant geluid waardoor de jongeren als sneeuw voor de zon verdwijnen. Zoetermeer gebruikt dit vernuftige apparaat al (klik), maar de producent (klik) werkt aan de Mosquito-Multi Age waardoor niet alleen jongeren, maar ook hangbejaarden (ja ze bestaan!) tot het verleden zullen horen. Ik stel voor de mosquito te installeren in bushokjes, voetbalstadions, winkelcentra, parken, het parlement, alle poppodia, bussen, trams, treinen, station enz. Zodat alle genoemde probleemgroepen tot het verleden zullen behoren.

Solliciteren

2008-09-09T22:29:00.001+01:00

Je bent 17 en vast van plan om leraar te worden en nog wel in het laagst gewaardeerde vak ooit: Maatschappijleer. Veel vrienden en kennissen vragen zich af waarom je in godsnaam de opvolger wil worden van de vreemdste leraren van de school. 'Om het te veranderen' was altijd mijn antwoord, 'om te laten zien dat het beter kan, want maatschappijleer is ontzettend belangrijk en kan wél boeiend en leuk zijn!' Nu, acht jaar studeren en vier jaar lesgeven later, denk ik daar nog precies hetzelfde over, met dat verschil dat ik zelf niet degene ben die het gaat veranderen c.q. verbeteren. Daar verandert een minuscule salarisverhoging niets aan.

Maar wat dan? Inmiddels is er sinds 2005 het videobedrijfje Houtje Touwtje. In eerste instantie ontstaan als grapje om eens een betaalde klus te doen, maar inmiddels toch redelijk serieus. Er zijn weliswaar nog steeds geen t-shirts, persoonlijke visitekaartjes of demo dvd's en het bedrijf kent inmiddels slechts een actieve vennoot (ondergetekende), maar het blijft verleidelijk om verder te gaan met het maken van bedrijfsfilms en misschien in de toekomst meer eigen producties te kunnen doen. Kan ik dan niet beter om 7 uur op staan en mezelf tot m'n 60e kapot werken bij een baan de mij op geen enkele manier inspireert, boeit of motiveert?

Maar wat dan? Op naar monsterboard, villamedia, intermediar, cccp, nos, bnn, vara, vpro, nrc, volkskrant en concluderen dat je voor 9 van de 10 banen enorme ervaring nodig hebt of je ziel aan de duivel (die marketing is) moet verkopen. Het maakt me na twee dagen surfen al moedeloos. De vacatures zijn te commercieel, te simpel of juist veel te ingewikkeld. Mijn stelregel is altijd geweest dat mensen die hun werk niet binnen vijf zinnen kunnen uitleggen naar een eiland gedeproteerd moeten worden, bijvoorbeeld eiland Turks en Caicos (onlangs al bezocht door orkaan Ike). Dus als ik in een advertentie niet eens begrijp wat de titel van de baan inhoud of wat mensen doen die lid zijn van het On-Line Knowledge Centre bij Tom Tom moet ik dan toch niet wat anders doen.

Maar wat? Een subsidie aanvragen voor een documentaire over, ik noem maar wat, couchsurfing? Lijkt me enorm boeiend. De motivatie van mensen om te participeren in couchsurfing, ondanks hun beperkte ruimte of juist als ze een enorme woning hebben midden in het centrum van Berlijn, Wenen of New York. Of een andere docu die een excuus kan vormen om a) te reizen en b) een echte baan nog even uit te stellen. Misschien is de ultieme manier om dit alles uit te stellen wel een boek te schrijven over het leven van een ex-student, heb in ieder geval een cadeau voor mijn vriendinnetje (die me dit idee aan de hand doet).

Trials & Tribulations

2008-03-28T02:18:00.009+01:00

It's finally there, Fitna the movie. I had a thought before it came out which I'll try to explain. It's about a comment wilderss made in which he compared the Donald Duck magazine with the Quran. In wilderss' opinion the Quran would be downsized to the Donald Duck magazine if you tear out all the parts that contain messages of hate. Now, I couldn't really estimate how many pages the Quran contains, but I think it's about 200 Donald Duck magazines. This made me think about the possibility of an anti-Fitna movie which could contain a scene in which someone would mistreat the Donald Duck magazine. Tearing out pages, jumping on it, burning etc. But let's not do that since the Donald Duck magazine reaches over 3 million people in the Netherlands alone (opposed to est. 1 million Muslims).

But still doesn't a movie like Fitna deserve an opposing film? Satirical or serious? I think so. The biggest problem with criticisms regarding wilderss or Fitna is probably that he certainly has a point in the fact that some Muslims actually do propagate violence against non-believers in general and towards women, homosexuals, and Jews specifically. The main question, at least in Holland, regarding this violent version of the Islam, is why Muslims in general don't oppose it. Their answer:"This is not our religion." isn't strong enough, specially since it gives wilderss a free pass to insult Muslims or Islam in general. Muslims should force wilderss to be specific about which Muslims he means; when he says that the Islam propagates hate and fascism. Since this would make argumentation, if wilderss has any, a lot more difficult. Since wilderss doesn't consider doing this himself it's up to Muslims to make him be specific. It would make his job as a an antagonist much harder. So Muslims should force wilderss (by debate i might add) to speak about specific acts, people and, ways of Islam he opposes.
So now wilderss has done so in Fitna. He shows exactly what acts of Mulsims he opposes. But still he considers Islam in general a threat, at least now he's more specific about it. This brings me to the second problem regarding Muslims dealing with critics. They would typically state that Christians or Jews (meaning other religions) also misbehave. I've met plenty of Muslims that go on and on about the crusades as an example how Christians have tried to slay Muslims or about Jews occupying Palestine. Sure crusades aren't the nicest thing Westerners ever did. Also handing over Palestine to the Jews, back in the old days, might not have been a good idea. But the main problem with this first argument is for one that the crusades ended over 800 years ago, so fucking forget about it! And secondly, for sure, Palestine is a different story, but considering a)nobody in the Islamic world ever really helped the Palestinians,
b)Jews were the only ones not too lazy to cultivate the former desert which the Palestinians now want back, and
c)the occupation isn't aimed at Muslims, but it's aimed at those Muslims that threaten Israel with violence

There isn't many ground for Muslims in the west of Amsterdam to claim that there is a connection between them and Palestinians. Specially since their main effort for ending the occupation isn't aimed at solving the problem but at worsening it by, for example, waving swastika flags at demonstrations. Pretty easy when you never took the effort to read your history book or the Quran for that matter. These people confuse me since they are Muslims when it's about Hamas, but they aren't when it's about Al Quaida. It's like saying you believe in god when it serves your cause, and saying you don't when it doesn't.

So how does someone speak out against wilderss and his film? Let's give some options:
1. State that you agree with wilderss' message about terrorists in general and that you will join him in his fight against violence (dutch politician Pechtold and Cohen made a statement that's similair).
2. State that you'll make a movie about the wrongdoings of all religions as an attempt to show wilderss isn't radical enough and should target everyone that believes in a god. Here's an example:

3. Make a movie about Donald Duck to show how everything can be put out of context.

4. Kill wilderss (or one of his friends) to show how non-violent Islam really is.

5. Find a way to compare wilderss to hitler (eg. place an ad in the Volkskrant).

6. Post a bunch of funny movies on Youtube to find when searching for fitna (eg. http://www.youtube.com/watch?v=A2FyleDQ_ws) Too bad if the movie is posted on liveleak:-(

-the video i originally posted was removed due to copyright infringement. So, I now placed the dutch sketch that said all about wilderss before anyone ever heard about him:

7. Ban youtube.com so your inhabitants can't watch the movie (this can only be done by dictators)

Well that should be enough ideas for now... too bad some people will stick to arguments about crusades, Palestine, Iraq, Afghanistan etc. Most importantly try to keep some sense of humor and stick to the debate, It's about time wilderss engages in one.

And I heard, as it were, the noise of thunder: One of the four beasts saying:
"Come and see." And I saw. And behold, a white horse. There's a man goin' 'round takin' names. An' he decides who to free and who to blame. Everybody won't be treated all the same. There'll be a golden ladder reaching down. When the man comes around.

Toilet Calendars

2008-02-25T21:00:00.005+01:00

Just 5 minutes ago I was taking a pee in my parents bathroom. When I looked straight ahead I noticed a relaxation of my anus so, why not shitting is for free, I took a dump too. Where did this relaxation of my rear muscles originate from you're wondering? Well... I was looking at a picture of some Australian desert. And no my parents aren't huge fans of Australia, like all the dutch they just keep a calendar in the bathroom. Which (this year) is one with pictures of Australian landmarks. I never thought of this 'calendar keeping' as something strange but suddenly it seemed weird and I thought: is this something typical dutch or do others ethnicities do the same? Well I checked with Lithuanians, Portuguese, English and Americans (or at least people who know something about the toilets in those countries) and it turns out they've never seen it before. Isn't that strange?

In Holland it's almost standard to have a calendar of some sort in the toilet. They come in all sizes and sorts: cartoons, 3th world countries, landscapes, advice for more successful living etc. The most popular ones among students might be the 'scheurkalenders' which means something like tearing calendar. You can rip of a page each day. This, of course, doesn't prevent you from flipping forward to find a funny one. These type of calendars coexist in all varieties. There's the globalization scheurkalender (funny since i bet i doesn't exist in french, english and russian), the beer scheurkalender, the (anti beer)healthy advice scheurkalender and of course the Buddhist (crappy remarks) scheurkalender since taking a shit might not be refreshing enough! And why are so many of them semi-funny? What's wrong with some serious shit when you're taking a shit? I'm sure it's the same type of calendars other cultures use on desks or in the kitchen.

So now i wonder: why is there a freakin' calendar in the toilet. What's the use? Through these calendars I have access to a huge database of all the birthdays of all the friends of the people in which toilet I ever left a present. But why? Is it a deviant way for people to show how much friends they have? Or is it a way for them to take a piss at you by not putting your birthday on there? But most of all I can't stop to think why I have to be reminded of time when I'm trying to relax and do what I do best: shitting. I can't concentrate looking at all those dates, thinking how little time I have to do everything society wants me to do. Specially with those calendars that show one month a page... you start flipping them and before you know it the year is over.

Why isn't there something more interesting to read in the bathroom? Sure some people have comics in there, but they usually reek of piss. I know they did at my old house. We used to have some 'funny' news articles too, but since I take a dump twice a day and a piss at least four times it wouldn't take long before I'd read them all. When I first moved out of my parents house there was a plan to put a laptop or tv in the toilet so you could surf for the news or anything else that would get the juices flowing. It's just one of the many dreams that will never be realized. Just like peanut butter and jam together in one pot or cucumbers that grow with brie already inside...

Anyways... the problem might be that a visit to the toilet takes you about 1 minute through 10 so that's not enough to really get anything constructive started. Sudoku, relative theories and blunts take too long to make and reading a calendar or a funny article usually don't last long enough. The best plan yet might still be a chessboard, but the easiest solution to this problem might be waiting: if you live long enough you might just shit where ever you want and just not care any more, about shit and time. You would have to get old pretty fast though, rather yesterday than tomorrow, since the jews have already build a 'artificial anal sphincter'. (click on the turd to read more)

ps. Be sure to check out the rest of poopreport.com since it's hilarious.

Geen blog

2008-02-20T17:30:00.004+01:00

De reden dat ik al een tijdje niet blog is simpel. Ik had een discussie met iemand (tasty chick van het HBO) over bloggen. Zij had dezelfde kritiek die ik ook jarenlang op bloggers heb gehad. Dit zette mij aan het denken, want wat is het doel van mijn blog? Is het een soort van manier om te laten zien dat ik leef? Ik blog dus ik ben? Misschien is dat het wel, maar aan de andere kant heb ik nog niet erg veel ongeruste e-mails gehad over het niet bloggen. Wie zouden dat wel krijgen? Niemand denk ik. Ik bezoek zelf, om uiteenlopende redenen, een aantal websites zeer frequent. Imdb, vkmag en de site van de nos bijvoorbeeld. Blogs bezoek ik ook wel. Die van Arnold Karskens, Thomas Erdbrink en Beirut Spring bijvoorbeeld. Stel nu dat die blogs en websites ophouden te 'zijn'. Wat zou ik dan doen? Simpel: op naar de volgende. Blogs zijn eigenlijk net als koffieshops, sex-relaties en plastic koffiebekertjes... Eigenlijk is er dus sprake van een soort existentiële crisis. Wil ik wel bloggen, heeft het zin, waar komt het vandaan en waar gaat het naartoe? Vooralsnog weet ik het niet. Ik begon met bloggen omdat ik het leuk vond mijn 'schrijftechniek' te oefenen, maar als ik dan op de beste pagina van het universum dit lees:

The word "blog" is literally shorthand for "boring;" a vulgar, overused word that strikes your ear with the dull thud of a cudgel to the soft spot of a child's head. It's an abbreviation used by journalism drop outs to give legitimacy to their shallow opinions and amateur photography that seems to be permanently stuck in first draft hell. Looking in the archives of the blogs, one would expect someone who has been at it for years to slowly hone their craft and improve their writing and photographs, since it's usually safe to assume that if someone does something long enough, he or she will eventually not suck at it. Even with lowered expectations, you'll get a shotgun blast of disappointment in your face.

weet ik 't niet zo goed meer...

Sextoys

2007-12-10T14:22:00.001+01:00

Een tijdje geleden kwam ik op internet een 'sextoy' tegen waar ik wel even bij moest slikken. Mijn (ex)vriendinnen hebben nooit gesuggereerd dat ze het wel spannend zouden vinden om een seks speeltje toe te voegen aan onze '5-minuten-van-lust 'en ik ben zelf nogal preuts dus ik zal dat ook niet snel voorstellen.Toch fascineert het me. Vooral de enorme diversiteit en het gebrek aan schaamte waarmee vrouwen erover spreken.

Neem nou de 'Vibrating Pleasure Periscope'(VPP). Wat voor mensen zouden een vibrator willen waar een periscoop op zit? Volgens de website kun je 'm in anus of vagina stoppen en dan naar binnen kijken. Lees dat nog maar eens een keer: je kunt de VPP in de anus van je vriend(in) stoppen en dan koekeloeren hoe dat er van binnen uit ziet. Stel nu dat je het interessant vindt, dan kun je de 'Extra Large Vaginal Speculum' aanschaffen. Dit enorme apparaat is van roestvrij staal gemaakt en werd ontworpen om onderzoek te doen bij grote dieren. Handig voor als je iets kwijt bent geraakt!

Naast een lading bizarre sextoys zijn er ook 'normale' sextoys zoals de 'Vibrating Penis Enhancer'. Het lijkt op een soort huls voor je lul en dat is het ook. Er zijn verschillende versies met of zonder tril-onderdeel, maar de mooiste is toch wel de 'glow in the dark' versie. Wat een geweldige uitvinding is dit, maar wat te denken van de 'Doggy Style Enhanement Strap'? Een handige gadget om pijn in je onderrug te voorkomen. Zou mijn verzekering dit vergoeden?

Naast deze toys zijn er ook diverse producten die je solo goed kunt gebruiken. Neem nu de 'Fleshlight' en als je er nu een koopt krijg je de tweede voor de halve prijs! (klik) De 'Monkey spanker', misschien wel het beste kerstkado ooit is ook een niet te missen wapen voor de eenzame man. Maar misschien ook wel voor vrouwen die ook wel eens 5 minuten rust willen. Persoonlijk vind ik de nep-vagina's ook een geweldige uitvinding. Dan kun je gewoon kijken naar een pornofilm terwijl je je Quasimodo in de plastic-kut van de hoofdrolspeelster stopt. Het programma 'Family Business' gaat over het leven van Seymore Butts daarin zit volgens mij een keer een fragment van een fan die zijn nepkut liet signeren door de desbetreffende actrice. Hoe geweldig is dat!

Anyways, tot zover mijn gedachtes op een koude maandagmiddag.

Iemand die echt van bomen houdt schrijft toch geen dagboek op papier?

2007-11-20T11:25:00.001+01:00

Ik heb het dagboek van Anne Frank nooit gelezen, maar ik hoef het dagboek niet te lezen om de discussie over de Anne Frank boom belachelijk te vinden.

Anne Frank, wie kent haar niet, woonde van 6 juli tot 4 augustus 1944 in een huis in Amsterdam. Samen met acht anderen bleef zij dapper achter een kast verscholen zitten terwijl laffe Nederlanders de Duitsers hielpen om treinen vol Joden richting de gaskamers van Auswitsh en Bergen-Belsen te vervoeren. In haar dagboek schreef Anne Frank over allerlei dagelijkse beslommeringen zoals 50 miljoen en 1 bloggers dat tegenwoordig doen. Ze schreef onder andere over een kastanjeboom die ze vanuit haar zolderkamer kon zien. In 1993 werd die 150 jaar oude boom voor €150.000 gered van een schimmelziekte. Of toch niet? Het is de vraag of de reddingsoperatie gelukt is want er is inmiddels een hevige discussie losgebarsten over het al dan niet kappen van de boom. Er zijn simpelweg twee standpunten die door verschillende partijen worden ingenomen. Enerzijds zijn er mensen die vinden dat de boom moet blijven staan en anderzijds zijn er mensen die vinden dat de boom gekapt moet worden omdat hij kan instorten.

Ik vraag me af wie het iets kan schelen, maar 228.000 hits op Google krijg je niet zomaar! (klik) Sterker nog de boom heeft een eigen website! (klik) Blijkbaar is dit niet zomaar een boom, maar een hele bijzondere boom. Terwijl buurtbewoners ruziën over het al dan niet kappen van de kastanjeboom worden bomendokters (ja ze bestaan), tot de tanden bewapend met hightech meetapparatuur, af en aan gereden. Of de boom gevaarlijk is doet voor de antikapbeweging eigenlijk niet meer ter zake. Het is een principiële discussie geworden, zij zeggen: de boom was voor Anne belangrijk en dus is die voor ons belangrijk. Een sympathiek standpunt, maar onhoudbaar. Anne Frank was een meisje van amper 16 jaar oud. Meisjes van 16 vinden van alles belangrijk, maar hun wereldbeeld is nog niet compleet en daarom maken we hen niet de baas der dingen. Het lijkt me al helemaal niet verstandig om de mening van meisjes die een derde van hun leven achter een kast doorbrengen algemeen geldende regels te maken. Natuurlijk ben ik niet blind voor de symbolische waarde die de kastanjeboom heeft, maar laten we in godsnaam hoofd- en bijzaken scheiden. Ten eerste zijn er veel grotere problemen dan het omkappen van een boom die sowieso over een tijdje gaat instorten. Ten tweede is niet alles wat onderduikers zien – hoe leuk ze ook kunnen schrijven – belangrijk. Ten derde gaat het om de symboliek van die boom, de boom is immers sinds de laatste keer dat Anne 'm zag behoorlijk veranderd. Dus kap die bom, plant een nieuwe, zet een kunstwerk neer en maak lucifer houtjes van de oude boom die dan voor belachelijke bedragen verkocht kunnen worden op een veiling. Of maak er papier van en druk een speciale editie van het dagboek. In godsnaam, ik hoef aan Joden toch niet uit te leggen hoe ze ergens een handeltje van kunnen maken?

nb. Nieuwtjes over Anne Frank en de kastanjeboom kun je hier vinden (klik) op dit moment 19:44 20-11-2007 heeft de rechter in ieder geval besloten voorlopig niet te kappen.

1miljard.nl

2007-10-29T12:43:00.001+01:00

Afgelopen zaterdag kreeg ik een e-mail die mij doorverwees naar 1miljard.nl. Op die website kun je een petitie ondertekenen als je het met de volgende tekst eens bent:

"Goede leraren zijn belangrijk, maar een goed hoger onderwijs ook! Het miljard dat minister van onderwijs Ronald Plasterk nodig heeft om de lerarensalarissen te verhogen mag niet ten koste gaan van het hoger onderwijs of van studenten in het algemeen. Het is een maatschappelijk probleem. Het hele kabinet heeft dus de verantwoordelijkheid om te zorgen voor goede docenten én goed onderwijs, op elk niveau. Laat álle ministers naar extra geld zoeken. Het afschaffen van de studiefinanciering, verhogen van de collegegelden of het afschaffen van subsidie voor masters is het verschuiven van het probleem en dus geen optie!" (1miljard.nl)

Ik vind dit maar een rare tekst c.q. statement. De eerste zin begint al vreemd, er staat: "goede leraren zijn belangrijk, maar een goed hoger onderwijs ook. Ten eerste is het een uitspraak waar niemand het oneens mee zal zijn. De wiskundige formule voor optimaal onderwijs is volgens mij deze: goede leraar = goed onderwijs. Natuurlijk zijn er randvoorwaarden waaraan voldaan moet worden, maar het is logisch dat iemand die goed is in zijn vak succesvol zal zijn in het voortbrengen van goede producten. De goede bakker bakt goede broodjes en de goede leraar bakt goed onderwijs.

Er staat in diezelfde zin nog een rare formulering. De 'maar' suggereert namelijk dat er een tegenwerping volgt. Bijvoorbeeld: goede leraren zijn belangrijk, maar de kwaliteit van het hoger onderwijs mag er niet onder lijden. Je ziet dan ook meteen dat het sowieso een rare zin is. De kwaliteit van leraren staat namelijk in direct verband met de kwaliteit van onderwijs. Daarnaast is de zinsnede 'een goed hoger onderwijs' een lelijke en kun je 'een' beter weg laten.

Met deze eerste zin tonen de petitiemakers in ieder geval aan dat de taalvaardigheid van studenten nog heel wat te wensen over laat. De volgende zinnen zijn al niet veel beter. Zo staat er dat het verhogen van de salarissen van leraren niet ten koste mag gaan van het hoger onderwijs of studenten in het algemeen. Het lijkt me sterk dat Plasterk handenwrijvend een plan smeedt dat de leraren een hoger salaris geeft en tegelijkertijd de kwaliteit van het onderwijs aan tast én het tast de studenten in het algemeen aan. Zij vervolgen:'Het is een maatschappelijk probleem.' Wat 'het' is blijft gissen, maar ik denk dat ze het lage salaris van leraren bedoelen. Of dat een maatschappelijk probleem is? Ik denk vooral dat de kwaliteit van onderwijs een maatschappelijk probleem is, maar dat is een heel ander probleem met heel andere oplossingen. Uit de redenatie dat het een maatschappelijk probleem is volgt de conclusie dat het hele kabinet verantwoordelijk is om te zorgen voor goede docenten én goed onderwijs. Je kunt twisten over de vraag of de lage salarissen van leraren een maatschappelijk probleem is, kwaliteit van onderwijs is dat zeker. Daarnaast is het een vreemde redenatie dat maatschappelijke problemen door het hele kabinet opgelost moeten worden. Ik schat in dat 99% van de zaken die ministers behandelen maatschappelijke problemen betreft en uiteindelijk wordt hun budget uit dezelfde schatkist gehaald en dus worden de kosten per definitie gedeeld.
In de laatst zin blijkt wat de ondertekenaars van de petitie precies nastreven:

Studiefinanciering niet afschaffen
Geen verhoging van collegegeld
Subsidies op masters niet afschaffen

Zij stellen dat die drie maatregelen 'verschuiven van het probleem is en dus geen oplossing'. Het woord 'dus' suggereert dat er daarvoor iets staat waaruit hetgeen dat achter 'dus' staat blijkt. Simpel voorbeeld: de pan is heet dus als ik 'm beet pak brand ik m'n handen. Uit het feit dat de pan heet is volgt dat ik mijn handen zal branden als ik 'm beet pak. In de tekst op 1miljard.nl staat dat het probleem verschoven wordt door het afschaffen van de studiefinanciering, verhogen van collegegeld en afschaffen van subsidies op masters. Volgens mij komt er vooral ontzettend veel geld vrij door die drie maatregelen waardoor in ieder geval de lerarensalarissen verhoogd kunnen worden. De kwaliteit van onderwijs staat los van studiefinanciering en subsidies op masters en als het collegegeld omhoog gaat zal ongetwijfeld de kwaliteit van het onderwijs toenemen. Ten eerste zijn de drie genoemde oplossingen dus géén verschuiving van het probleem – de problemen lijken eerder opgelost te worden – en dus is het laatste deel van de zin uit de petitie dat die maatregelen 'dus geen optie' zijn onzin!

Wie de petitie precies heeft opgesteld is een raadsel, maar het zijn vooraanstaande jongerenafdelingen van politieke partijen en (studenten) vakbonden. De leden van die organisaties zijn de mensen die over een aantal jaar zo snel mogelijk carrière willen maken via de politiek. Ik vind het een schande dat zij niet in staat blijken een degelijke tekst op te stellen! Kamerleden krijgen vaak het verwijt dat ze op elke hype reageren, hun opvolgers zijn zo mogelijk nog erger. Want van een 'voornemen' is nog geen sprake. Het zijn typisch studenten die beginnen te huilen zodra er ergens geroepen wordt dat hun studiefinanciering afgeschaft zal worden. Is dat per definitie een slecht plan? Ik studeer nu acht jaar en ik heb niet het idee dat ik veel gehad heb aan die 200 euro per maand (uitwonend en €80 thuiswonend). Indien je niet wil werken leen je een aanzienlijk bedrag en dan kan die 200 euro er ook nog wel bij en als je werkt is die 200 euro ook peanuts. Waarom krijgt Henk uit Den Haag eigenlijk het zelfde bedrag als Floris Jan uit Wassenaar? Wat mij betreft wordt het voor ouders die goed verdienen fiscaal (nog) aantrekkelijker om hun kinderen financieel te steunen tijdens hun studie en worden jongeren waarvan ouders het financieel minder breed hebben, door de overheid geholpen. Er moet geen situatie ‘ontstaan’ waarin het voor slimme jongeren zonder geld onmogelijk wordt om te studeren terwijl domme rijke jongeren jarenlang kunnen studeren. De kwaliteit van het onderwijs is teleurstellend laag en het is een illusie dat hogere leraarsalarissen daar per direct en definitief verandering in brengen, maar meer geld schept ongetwijfeld meer mogelijkheden. Studenten hebben de neiging te vergeten dat zij zelf een belangrijke factor zijn om de kwaliteit van het onderwijs te verbeteren. Door gemotiveerd, voorbereid en mondig een collegezaal te betreden kan de kwaliteit van colleges aanzienlijk stijgen, maar studenten die bereid zijn de oplossing bij zichzelf te zoeken zijn schaars.

Hela Horno Kinderporno

2007-10-26T11:09:00.001+01:00

Ik hou van kinderen. Hoe kleiner hoe beter. Het leukst vind ik kinderen die net kunnen praten en dan met allerlei geluidjes proberen hun wensen duidelijk te maken. Kinderen, zo lijkt het, weten veel beter dan volwassenen wat ze willen. Alleen het duidelijk maken lukt een stuk minder. Ik kan uren kijken naar spelende kinderen in het park. Soms ga ik rond het middaguur naar de dichtsbijzijnde basisschool om te kijken naar spelende kinderen. Wat zijn ze nog lenig die kleine mensjes, was mijn vriendin maar zo lenig!

Het werkt niet stelletje idioten!
Ondanks mijn (redelijk gezonde) liefde voor kinderen ben ik toch geen liefhebber van kinderporno. Toch gaat het verbod op het bekijken van kinderporno (klik) mij te ver. Dat zit zo. Het enkel en alleen bekijken van iets zou namelijk niet strafbaar moeten zijn. Dat kinderporno bestaat is verschrikkelijk en er moet ontzettend veel in het werk gesteld worden om de betrokken kinderen te helpen, maar dat doe je niet door het bekijken van kinderporno strafbaar te stellen. Tijdens de drooglegging in de jaren 1930 in Amerika was er nog volop drank verkrijgbaar, de oorlog tegen drugs kost miljarden per jaar (klik) maar toch zijn er duizenden Amerikanen aan de dope. Een verbod op gebruikt voorkomt de productie dus niet. Ongetwijfeld is het waar dat een verbod op een product de afname ervan doet afnemen, maar de vraag naar het product voorkom je er niet mee. Ik zie kinderporno en andere misdrijven als een soort 'impuls aankopen'. Op het moment dat iemand kinderporno download of online bekijkt is iemand echt niet bezig met het welzijn van het kind of de eventuele strafbaarheid van zijn kijkgedrag. Althans, ik ben tijdens het kijken van (reguliere) porno met hele andere dingen bezig. Die zogenaamde 'impuls-aankoop-theorie' (criminologen hebben vast een betere term) is ook een van de verklaringen waarom de doodstraf niet werkt om mensen af te schrikken van gruwelijke misdrijven. Simpelweg iets zo strikt mogelijk verbieden voorkomt niet dat het gebeurt, of in dat geval dat het geproduceerd wordt.
De mensen die kinderen misbruiken en dan vastleggen op film (producenten) moeten aangepakt worden. Want wat is nu het werkelijke probleem? Dat er mensen zijn die zich aftrekken bij foto's van kinderverkrachting of dat er mensen zijn die die kinderen verkrachten? Het laatste lijkt mij. Ik bedoel, what's next? Gaan we het kijken naar onthoofdingsvideo's ook strafbaar stellen als we de onthoofders niet te pakken krijgen? Lijkt me niet. Dan kun je iedereen die naar illegale races (klik) kijkt ook wel een boete gaan geven. Ten eerst is het onlogisch en ten tweede maakt het strafbaarstellen van het bekijken ervan voor de plegers niets uit. Toch een kleine nuancering: stel dat in een hypotetisch geval iemand een kleuter in z'n anus neemt omdat hij er geld mee kan verdienen doordat er mensen naar zijn video kijken. Dan zul je met een verbod op het kijken naar kinderporno de productie wel iets doen afnemen, maar ik schat in dat het aantal mensen dat kleuters neukt enkel en alleen om er geld mee te verdienen beperkt is. Kortom, Hirsh Ballin en andere politieke ratten die vanwege electorale belangen het kijken naar kinderporno willen verbieden zijn een stelletje idioten, want het werkt niet!

Grooming
Naast het kijken naar kinderporno is de Nederlandse regering hard op weg om andere Amerikaanse taferelen naar ons kleine landje te halen. In Amerika mogen agenten zich in online chatrooms uitgeven voor minderjarigen en zogenaamde 'sexual predators' in de val lokken. (klik of klik en klik) Uitlokking dus. NRC Handelsblad schrijft er het volgende over:

Het verdrag ter bescherming van kinderen tegen seksuele exploitatie en seksueel misbruik geeft ook meer mogelijkheden om ‘grooming’ te bestrijden. Daarvan is sprake als een volwassene op internetsites een minderjarige benadert en verleidt om hem of haar uiteindelijk seksueel te misbruiken. Justitie kan een ‘groomer’ straks vervolgen zodra hij een voorstel doet voor
een ontmoeting met het kind en daar ook voorbereidingen voor treft.

Kinderen beschermen tegen seksuele exploitatie en seksueel misbruik... Laat me niet lachen. Allereerst voorspel ik dat deze maatregel in de praktijk totaal niet gaat werken. Want hoe gaat justitie bepalen dat iemand de intentie heeft gehad om iemand seksueel te misbruiken? De werkelijke 'predators' (groomers) zullen toch wel bedacht hebben dat ze online niet moeten praten over seks en pas als het kind zich in de kelder meldt de dildo's tevoorschijn moeten halen. Wie ga je dus hiermee lastig vallen? De amateurs. De jongens (en meisjes) die zelf ook 12 zijn en denken een geile date via internet te kunnen fixen. Ik denk dat het meer effect heeft als die date met een andere lelijke dikke puisterige puber blijkt te zijn dan wanneer die kinderen door een agent worden opgewacht terwijl ze met hun 'Monkey Spanker'© (klik) in de weer zijn!
Naast het praktische bezwaar heb ik ook nog een principieel bezwaar tegen het strafbaar stellen van grooming. De intentie om iets misschien te gaan doen zou alleen in uitzonderlijke gevallen strafbaar moeten zijn. In de praktijk zijn rechters het hier ook mee eens, Samir A is pas in hoger beroep tot 4 jaar veroordeelt omdat hij de intentie had om een aanlsag te plegen. En Samir A had heel wat meer voorbereidingen getroffen dan de gemiddelde 'predator'. Je kunt debatteren over wat 'een uitzonderlijk geval' is, maar er zit een wereld van verschil tussen 'geanticipeerde intentie' en het daadwerkelijk uitvoeren van een strafbaar feit.

Xs4all vs. UPC
Kinderporno online vinden valt nog niet mee. Geloof mij, ik heb gezocht! Via p2p-programma's als kazaa, emule en torrents kun je als huis-tuin-en-keukengebruiker nog het beste zoeken. Maar vaak is het een grote teleurstelling. Je vind geen kinderporno, maar gewoon meisjes van 18+ die er nogal kinderlijk (lees: borstloos) uit zien. Voor sommigen schijnt Second Life een alternatief te zijn, maar ik vind niet dat je jezelf dan met enige waardigheid pedofiel kunt noemen (klik voor aflevering Netwerk). Let vooral op de presentator die Second Life een populaire internetsite noemt!). Als je echt kickt op naakte kleine kindertjes wil je natuurlijk het echte werk, niet de populaire internetsite second life! Maar hoe kom je er dan aan? De gemiddelde Nederlander, daar behoor ik ook bij, heeft geen flauw idee hoe je aan degelijke kinderporno komt! Maar toch wil een meerderheid van de Tweede Kamer internetproviders dwingen om kinderporno laten 'blokkeren' (klik). Tot nu toe is UPC de enige provider die hieraan mee werkt. Overigen behoort UPC tot de slechtste providers van Nederland dus of die blokkering werkt is nog maar de vraag.
Wat houdt het (Noorse) blokkeringssysteem precies in? Het KLPD houdt een geheime lijst bij met websites waarop kinderporno te zien is. Die lijst wordt doorgegeven aan UPC, die de websites onzichtbaar maakt voor haar klanten. In plaats van de kinderporno website zullen klanten een waarschuwingspagina te zien krijgen als ze zo’n site proberen te bezoeken. (bron) Het probleem zit, volgens xs4all in het feit dat het Noorse systeem als enige doel heeft het beschermen van klanten tegen ongewenste confrontatie met kinderporno. Zoals ik zojuist al opmerkte is dit probleem een farce. Ik ben in de 10 jaar dat ik online ben nog nooit (perongeluk) kinderporno tegen gekomen. Bovendien, blijft de website gewoon in de lucht dus kun je via het ip adress nog makkelijk bij de website komen. Daar komt bij dat de meeste kinderporno niet via websites verspreid wordt, maar via (versleutelde) p2p netwerken, ftp-servers en nieuwsgroepen. Naast deze praktische bezwaren: het werkt niet stelletje idioten! Is er wederom een principieel probleem, namelijk dat dit systeem censuur mogelijk maakt. De lijst die providers van de KLPD krijgen wordt niet getoetst door een onafhankelijk commissie en de providers moeten er dus maar vanuit gaan dat al die internetpagina's (enkele duizenden) inderdaad kinderporno bevatten. Wederom: waar ligt de grens? Gaan websites met films, mp3's of (radicale) ideeën ook gecensureerd worden? Het probleem zit, zoals xs4all terecht stelt, in de productie van kinderporno en niet in de mogelijkheden om het te kunnen vinden.

Omdat justitie onmachtig is om de productie van kinderenporno te bestrijden maakt zij het bekijken strafbaar. De partijen in de Tweede Kamer (CU, CDA, PvdA, SP, VVD, PVV) die vanuit electorale overwegingen instemmen met maatregelen die geen zin hebben én censuur mogelijk maken moeten bij zichzelf te rade gaan.Ondertussen ga ik nog eens goed kijken naar Interview with a vampire met de jonge Kirsten Dunst (klik) en Adams Family met de jonge Christina Ricci (klik).

nb. De liefhebbers van jonge vrouwen en porno verwijs ik naar films met Traci Lords, bekent van Blade (klik) en speelde tot haar 18e in pornofilmes (klik). Titels als 'Open Up Traci' en 'The Sex Goddess' spreken tot de verbeelding.

Peilingen

2007-10-22T15:25:00.001+01:00

Sinds november 2004 voert Interview NSS elke week een opiniepeiling uit over wat mensen eventueel misschien zouden stemmen als er 'morgen' verkiezingen zouden zijn. Op zichzelf is daar natuurlijk niets mis mee, het is uitstekend dat politici elke week weer zien dat Nederland voornamelijk bestaat uit populistisch gepeupel dat bij het minste geringste zijn politieke voorkeur wijzigt. Maar is dat eigenlijk wel zo?

Als wilderss stelt dat de Koran verboden moet worden of als verdonk een nieuwe partij op richt trekken zij aanzienlijk meer kiezers dan de week ervoor. Is het dan zo dat de politieke voorkeur van de kiezers (gepeilden) anders is of zijn zij het eens met het oprichten van een nieuwe partij of het verspreiden van moslimhaat? Zoals Karl Marx al zei:"mensen kennen hun werkelijke belangen niet." Zo'n uitspraak komt nogal arrogant over, want wie is hij om beter te weten wat mensen willen dan de mensen zelf. Maar je hoeft niet aan pim fortuin te denken om het bewijs ervan te zien. Fortuin was een uitgesproken homoseksueel, liet zich rondrijden in een Bentley, woonde in een potsierlijk groot huis en lag het liefst in bed met minderjarige Marokkanen. Toch, durf ik te stellen, vinden de meeste mensen die op hem gestemd hebben dat rijke homoseksuele pedofielen publiekelijk gestenigd moeten worden. Overigens is het voor mij een raadsel waarom de hier afgebeelde foto niet veel eerder door Interpol vrij gegeven is.

Maar terug naar de peilingen en de werkelijke belangen van de gewone man. Bij een peiling door Interview NSS zie ik een telefoongesprek zoals het onderstaande voor me:
Interviewer: Hallo u spreekt met interview NSS, mogen wij u een vraag stellen.
Respondent: Nou ik zit eigenlijk net...
Interviewer: Mooi!
Respondent: Maar ehm...
Interviewer: Op welke partij zou u stemmen als er morgen verkiezingen waren?
Respondent: Nou eh eh op die eh partij van Rita Verdonk de VVD?
Interviewer: Nee, dat is tegenwoordig Trots Op Nederland.
Respondent: Oh is ze niet samen met Wilders dan?
Interviewer: Nee die heeft een eigen partij.
Respondent: Oh ja groep Wilders heet die toch?
Interviewer: Nee zijn partij heet de Partij Voor de Vrijheid.
Respondent: Oh, jeetje nou ehm dan stem ik dus op die partij van Verdonk, de VVD toch?
Interviewer: Nee dat is dus Trots Op Nederland, oftewel TON.
Respondent: Ton? Nou ik stem liever op Jan dan op Ton.
Interviewer: Jan?
Respondent: Ja ehm hoe heet 'ie van de SP ehm...
Interviewer: Jan Marijnissen?
Respondent: Ja die ja.
Interviewer: Oke dan noteer ik nu dat u op Jan Marijnissen van de SP zou stemmen.
Respondent: Oké hardstikke goed, dat is beter dan die rode honden van de sociale partij!
Interviewer: Eh, bedankt en goede avond nog.
*klik*

Ik hoef niet uit te leggen dat de peiling uit dit telefoongesprek niet de werkelijke belangen van deze respondent vertegenwoordigd. Nu heb ik zitten denken hoe dit opgelost kan worden en eigenlijk is dat zeer simpel. Interview NSS zou respondenten een aantal keuzes moeten voorleggen zoals bij de kieswijzer, maar dan wel zonder de partijen bekend te maken. Een gesprek nieuwe-stijl zou dan zo verlopen:
Interviewer: Goede avond u spreekt met Interview NSS zou u zo vriendelijk willen zijn mee te werken aan ons onderzoek?
Respondent: Ja hoor daar heb ik wel even tijd voor.
Interviewen: Ik ga u een aantal uitspraken voorleggen en u moet mij vertellen in welke u zich het meeste herkent.
Respondent: Okidoki.
Interviewer:

Ik vind files het grootste probleem van Nederland. (TON)
Ik vind dat we een sterke leider moeten hebben en 5-jaren plannen. (SP)
Ik vind dat mensen keuzevrijheid moeten hebben wat betreft ethische kwesties. (D66)
Ik vind dat het gezin de hoeksteen van de samenleving is. (CDA)
Ik vind dat de rijken rijker moeten worden en de armen armer. (VVD)
Ik vind dat je hard moet schreeuwen dat alles anders moet zonder oplossingen aan te dragen. (PVV)
Ik vind dat dieren net zoveel rechten hebben als mensen. (PvdD)
Ik vind dat de rijken moeten betalen voor de armen. (PvdA)
Ik vind dat wapens stom zijn en dat bomen geknuffeld moeten worden. (GroenLinks)

Respondent: Zo dat is een hoop keus, wat een luxe hebben we toch in Nederland! Ik kies voor de laatste want bomen zijn inderdaad stom en wapens moeten meer geknuffeld worden!
Interviewer: Bedankt en een fijne avond nog.
*klik*

Los van het antwoord van de respondent geeft dit soort uitspraken wel een stuk beter beeld van wat mensen nu daadwerkelijk belangrijk vinden. Bovendien gaan peilingen dan niet over de uitspraken van gisteren, maar over de ideeën van morgen. En wie weet brengen dit soort peilingen de discussies bij nova, 1vandaag, rondom10 en al die andere programma's weer terug bij de kern van de zaak: ideologie. Het moet eens afgelopen zijn met de idee dat de meeste stemmen gelden automatisch het beste idee vertegenwoordigen. Anders was had-je-me-maar echt wel verder gekomen dan twee zetels.

Beperkt Neukbaar

2007-10-12T22:29:00.001+01:00

Ik stoor me al een tijdje aan een nieuw issue dat (te) veel aandacht in de media krijgt, ik heb het over de documentaire van Sunny Bergman: 'Beperkt Houdbaar'. In deze documentaire staat het zelfbeeld (minderwaardigheidscomplex) van vrouwen centraal. De media en cosmetische industrie zouden vrouwen een verkeerd zelfbeeld geven. De fotomodellen van o.a. tv en tijdschriften geven (jonge) vrouwen een verkeerd beeld over hun eigen lichaam. De gemiddelde vrouw kan immers, wat betreft uiterlijk, niet op tegen de modellen en al helemaal niet als de foto's bewerkt zijn. Vrouwen met perfecte borsten, wonderschone billen en zonder rimpels bestaan immers niet, althans de evolutie heeft de lelijke vrouwen nog niet uitgefilterd.

Waar ik mij aan stoor is de veronderstelling dat vrouwen een minderwaardigheidscomplex krijgen van alle beelden die hen dagelijks passeren. En dat ze, in navolging van twee vrouwen uit de documentaire, in de rij zouden staan voor bil, borst, buik en vagina correcties. Het is toch niet zo dat vrouwen minder vrije keus hebben dan mannen? Ze kiezen er zelf voor om zichzelf te bedekken met make-up en de nieuwste mode, er is niemand die ze hier toe dwingt. Bovendien worden mannen toch ook niet verdrietig als ze mooie doelpunten zien terwijl zij weten dat ze die nooit kunnen scoren? Bovendien... als er nu iemand verdrietig moet worden van de (oneindig houdbare) modellen zijn wij het wel; de mannen! Ik zie dezelfde modellen die zij zien. Ik kan geen abri, tijdschrift of tv-programma zien zonder geconfronteerd te worden met het feit dat ik dat soort vrouwen nooit zal mogen betasten. Het zien er van opzich is echter zeer prettig en stimulerend. Ik ben namelijk een liefhebber van mooie dingen, daar doe ik helemaal niet moeilijk over. Bovendien mannen kijken regelmatig pornofilms waarin mannen voorbij komen met pikken die langer zijn dan mijn onderarmen! Toch maakt het zien van al die modellen mijn leven ook niet makkelijker. Het probleem zit 'm niet in het feit dat de modellen mooi en onbeperkt houdbaar zijn c.q. lijken, het probleem zit 'm in de bittere realiteit van de beperkt neukbare vrouwen. Mijn vrouwen zullen altijd beperkt neukbaar zijn terwijl de modellen en filmsterren haast tot in de eeuwigheid tasty zullen blijven. Al ware het maar omdat er elke week wel weer een nieuw model klaar staat om de plaats van de modellen in te nemen die wel over datum zijn.

Vrouwen weten dit als geen ander. In de kroeg, op werk of gewoon op straat zien ze dat mooiere vrouwen sneller aangesproken worden, meer carrière maken en vaker nagekeken worden. Onderzoek bewijst dit ook. Het probleem zit 'm volgens mij niet in het feit dat sommige vrouwen en media gebruik maken van trucs (photoshop en cosmetische chirurgie), het probleem zit 'm in het feit dat er vrouwen zijn zoals Sunny Bergman (zie foto rechts normaal en links na correctie, wie neuk je liever?) die bij de bakken neer gaan zitten en er niet alles aan doen om er ook tasty uit te blijven zien. Denken vrouwen nu werkelijk dat wij mannen het prettig vinden om naar lelijke vrouwen te kijken en semifeministische bullshit aan te horen?

Dus, geachte vrouwen, zit niet bij de bakken neer. Neem die Designer Laser Vaginoplasty©, borstvergroting, Brasilian Butt Augmentation© en wordt ook onbeperkt neukbaar! En ik zou maar opschieten want voor je het weet is seks met robots die toekomst.

nb. Zolang mijn stichting voor de mooie vrouw met bijbehorend gironummer nog niet bestaat zullen beperkt neukbare vrouwen van over heel de wereld de operaties nog zelf moeten betalen, hiervoor mijn excuus.

Kijk trouwens naar de nieuwste aflevering van Louis Theroux (BBC) voor een andere kijk op plastische chirurgue. (link)

Schrijf Het Maar Lekker Van Je Af

2007-10-12T12:24:00.001+01:00

Schrijf het maar lekker van je af zei mijn psycholoog vorige week. Dus vanaf heden reeds en vanaf vandaag mijn gedachten online voor een ieder te lezen.

Tot voorkort verkeerde ik in de veronderstelling dat bloggen een fluitje van een cent is. Dat schijnt echter niet zo te zijn,gelukkig ben ik bezig met mijn masterthesis dus... tijd genoeg! Bovendien heb ik een nieuwe wikipedia 'kloon' gevonden. De 'Wikihow' leert sukkels zoals ik hoe je allerlei dingen moet doen. Naast handige pagina's over hoe je moet eten met stokjes, vrienden kunt zijn met leden van de andere sekse of hoe je van je facebook verslaving af kunt komen bestaat er ook een 'how to start a blog'pagina.

Allereerst is het zaak om een (gratis) blogsite te vinden,dat is gelukt! Daarna volgt natuurlijk een inschrijving, kiezen van templates, toevoegen van 'blogging freebies', plaatjes, tagboards en weet ik t allemaal.
En ik maar denken dat het belangrijkste onderdeel van bloggen het schrijven zelf is, blijkbaar niet. Na nog een paar andere geheel niet boeiende tips blijkt dat bloggen, zoals alles tegenwoordig, draait om de juiste marketingstrategie.

De eerste marketing tip is om andere blogs te bezoeken om een 'blogging circle' op te bouwen... alsof ik de ellende van anderen wil lezen! Daarna moet ik blogskins gaan downloaden want mijn blog moet er natuurlijk wel mega fancy uit zien want het draait, ook in de wereld die internet heet, om uiterlijk. Als ik hier mee klaar ben moet ik volgens de handleiding al mijn vrienden op de hoogte stellen van het heuglijke feit dat ik een blog heb, alsof zij behoefte hebben om mijn ellende te lezen! Echt interessant wordt het allemaal pas als ik terecht kom bij de 'how to write a famous blog' wikihow. De website had net zo goed 'hoe zet ik mijn blog in de markt' kunnen heten. Allereerst gaan we natuurlijk op zoek naar een niche in de markt, een pakkende titel mag natuurlijk ook niet ontbreken (voorlopig doe ik het maar met een citaatje uit een film van Kevin Smith). De niche in de markt vinden is een ander verhaal, want waar blogt men tegenwoordig eigenlijk niet over? Ik weet eigenlijk wel zeker dat een blog over bloggen of in ieder geval een eerste blog over je eerste blog niet echt een niche zal zijn. Een andere tip is dat ik regelmatig moet posten, het liefst een aantal keren per dag een kort bericht of eens in de drie dagen een lange. Stel nou hypothetisch dat alle bloggers zich hieraan zouden houden... hoeveel kostbare uren worden er dan wel niet verspild aan bloggen? Ik ben voorstander van een onderzoek naar het verband tussen bloggen, AIDS, honger en oorlog ik durf te wedden dat als alle bloggers (zo'n 50.000.000 en 1) hun tijd nuttiger zouden besteden dan aan een blog al die nare wereldproblemen in een oogwenk tot het verleden zouden behoren!

Goed... mijn blog is dus geen poging om beroemd of rijk te worden, al is het maar omdat ik volgens de handleiding dan aardig moet zijn tegen anderen (bloggers) en dat is voor mij onmogelijk. Daar word ik overigens ook voor behandeld en mijn psychiater verzekerd me dat hij zodra de wikhow over 'how to be a Nice boy' verschijnt een smsje stuurt. Tot die tijd probeer ik regelmatig iets te schrijven als is het maar omdat het zo lekker is om al je kleine frustraties van je af te schrijven!